Resumo Em meio à emergência da saúde como pauta do debate político nas primeiras décadas do século XX, Arthur Neiva e Belisário Penna viajaram pelo sertão goiano para diagnosticar o estado de saúde da população, destacando, sobretudo, a disseminação da doença de Chagas e a decadência do sertão. A elite política goiana reagiu ao diagnóstico dos sanitaristas. Este artigo acompanha a polêmica que ganhou as páginas da revista A Informação Goiana. O periódico assumiu a defesa dos interesses da região, pois seus articulistas estavam certos de que cabia aos goianos a missão de revelar a verdade sobre o sertão, sua gente e suas potencialidades.

Abstract In the early decades of the twentieth century, when health started becoming an issue on the political agenda, Arthur Neiva and Belisário Penna travelled to the sertão semi-arid region of Goiás state, Brazil, to diagnose the population’s state of health, particularly highlighting the spread of Chagas disease and the decadence of the sertão. The political elite in the state reacted to the sanitarians’ findings. This article observes the controversy played out in the pages of A Informação Goiana magazine. The publication supported the region’s interests, because its leaders were sure that it was down to the people of Goiás to reveal the truth about the sertão, its people, and its potentialities.

Este artigo propõe identificar um modelo explicativo para a escrita da história de Goiás no século XIX. Este modelo implicava numa relação ambîgua em relação ao passado, revelando uma consciência histórica marcada pelo reforço do vínculo com a nação, pela negativação do período colonial e pela adoção de um critério moral para julgar o passado. Ao dialogar intensamente com a memória regional quase ao ponto de fundir-se com ela, a escrita da história de Goiás conclamava o Estado a participar da construção, não da Nação, já esboçada nos escritos do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro (IHGB), mas da região, na esperança de reconstruir os seus vínculos identitários.

This article intends to identify an explanatory model to writing the Goiás history, in the nineteenth century. This model involved an ambiguous relationship with the past, revealing an historical awareness characterized by strengthening of link with the nation, by negativation of the colonial period, and the adoption of a moral criterion for judge the past. By dialoguing intensively with regional memory nearly to the point to fuse up with it, the writing of Goiás history called on the State to participate in the construction, not the Nation, as outlined in the writings of Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro (IHGB), but of the region in hopes to reconstruct their identity links.

A memória histórica é o resultado de uma lenta negociação em que as disputas políticas se apresentam como parte do processo de ordenação do passado. A memória e a história - em perspectivas diversas - elaboram narrativas capazes de conferir sentido às mudanças operadas no mundo social. O presente trabalho avalia as interpretações sobre o processo revolucionário ocorrido em outubro de 1930, enfatizando as distinções reveladoras do tempo e do lugar dos intérpretes em seu compromisso de explicar o passado.

Historical memory is the result of a slow negotiation in which political disputes take part in the process of ordering the past. Memory and history - in several perspectives - elaborate narratives that provide meaning for the changes which occur in the social world. This paper analyzes the revolutionary process which took place in October 1930 in Brazil. As well, it focuses on the distinctions that express the time and place of those who are in charge of interpreting the past.

La mémoire historique est le résultat d'une lente négociation où les disputes politiques font partie du processus d'agencement du passé. La mémoire et l'histoire - sous des perspectives différentes - élaborent des narratives qui donnent du sens aux changements du monde social. Cet article évalue les interprétations du processus révolutionnaire qui a eu lieu en octobre 1930, en soulignant les distinctions révélatrices du temps et du lieu des interprètes dans leur compromis d'expliquer le passé.

Costa Rego foi um dos mais respeitados jornalistas do seu tempo, atuando no principal jornal do país, o Correio da Manhã. Neste artigo acompanho detidamente a análise do jornalista sobre a atuação da Constituinte de 1934 e seus desdobramentos. O jornalista contestou, com obstinação, a anulação de sua própria experiência como homem público, ao defender o projeto liberal como opção política para o Brasil, após a revolução de 1930.

Costa Rego was one of the most respected journalists of his time. He wrote for the main newspaper of the country, the Correio da Manhã. In this article I carefully observe Rego's analysis of the actuation of the '1934 Constituent' and its implications. The richness of his point of view comes out of the accurate look he provides of that revolutionary moment. This journalist contested, with obstinacy, the destruction of his own experience as a public personality, defending the liberal project as a political option for Brazil, after the Revolution of 1930.